先講結論：Notion 是把東西寫下來的最佳工具。Draftlize 是一個基座，讓 AI agent 能把產品思考當成結構化卡片來讀、也能寫。兩者解的是相鄰的問題——與其說互相取代，不如說先弄清楚你現在需要哪一個。
用同一份路線圖、同一組情境，在兩個工具各跑一遍後整理。
| Draftlize | Notion | |
|---|---|---|
| 基座形態 | 有型別的卡片圖 | 區塊組成的頁面 |
| AI 每次把決策當脈絡讀取 | 原生 | — |
| AI 以結構化卡片寫回 | 原生 | 能寫區塊但無結構 |
| 依賴改變時 stale 傳播 | 原生 | — |
| 自由格式文件・資料庫 | — | 優秀 |
| 團隊 wiki・權限・協作 | 個人優先（v1） | 優秀 |
| Claude Code / MCP 整合 | 原生 | — |
Notion 是現存最好的 wiki 工具。如果你的問題是「團隊的操作手冊放哪」，選 Notion。Draftlize 不打算做 wiki。
Notion 的資料庫／檢視系統無可匹敵。路線圖追蹤、衝刺規劃、評估表——這些形狀，Notion 的結構化集合每次都贏。
即時協作、細緻權限、留言、@提及——Notion 就是為此而生。Draftlize 的設計是個人優先。
Notion AI 的記憶，是盡力把內容檢索進對話。Draftlize 裡，agent 工作的基座本身就是卡片，所以它每次自動讀到你的定價決策卡。重複解釋歸零。
改 Notion 頁面，沒人會注意。改 Draftlize 的決策卡，所有依賴它的卡片自動標 stale。基座像建置系統追蹤失效那樣追蹤變更。
Notion AI 只活在 Notion 裡。Draftlize 的卡片經 CLI 落進你的 repo，透過 MCP 讓各家 AI 工具引用。決策從任何工具都指得出來。延伸閱讀 決策紀錄。
Notion 回答「團隊把東西寫在哪」。Draftlize 回答「當 AI 做了一半的工作，產品思考在哪裡累積」。如果你只需要前者，Notion 就夠了。
Notion 可以繼續用。Draftlize 是鋪在「AI 參與的那部分」底下的基座。新註冊送 $5、用多少付多少、餘額永不過期。
免費開始，送 $5